简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：电商平台否不应与电商获罪。作者：中山大学法学院教授 王红一8月31日，《中华人民共和国电子商务法》(以下全称电子商务法)在第十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议中投票表决通过，自2019年1月1日起实施。该法一改部门法律惯例，由全国人大财经委联合立项，几经三次公开发表印发和四次审查会，利益博弈论白热化。

其中，在关系消费者生命身体健康的商品或者服务方面，电子商务平台经营者(以下全称电商平台)否应当与平台内电子商务经营者(以下全称电商)获罪，对消费者分担连带责任，在审查会中争议较小，现有规定已成不了了之。涉及规定在审查会中变动多次。

电子商务法三校对第37条第2款规定：关系消费者生命身体健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格惟到审查义务，或者对消费者惟到安全性确保义务，导致消费者伤害的，依法分担连带责任。第四次审查会将最后一句改回依法分担适当的补足责任。到最后实施的法律第38条第2款，最后一句又变为依法分担适当的责任。

连带责任、补足责任和适当的责任，三者有实实在在的区别。连带责任中，电商平台与电商责任不分先后，消费者需要取得更加便利和充裕的确保。补足责任，实际是以电商为主要责任人，其无力分担的部分，由电商平台负责管理;如果电商需要几乎承担责任，电商平台实际正当理由;如果电商无法承担责任，电商平台分担全部责任。

适当的责任，则是模糊化用语，再行有关部门灵活处理。无论如何变动，电商平台对消费者无法正当理由是共识，与电商对消费者联合承担责任也无不悦。

电商平台不是公益机构，就是指电商缴纳费用或押金专门从事经营的营利性的组织。利之所至，责任之所生，电商平台理应责任。电商交易中，电商平台与电商责任往往无法分离出来，譬如，当滴滴平台将乘客信息与车主信息相爱顺利，乘客因缺少适当的安全性确保被车主杀死，滴滴何以正当理由?争议在于，电商平台的责任程度否与电商等同于，乃至获罪?这一点，主要牵涉到法律政策偏向如何在维护电子商务发展与消费者之间谋求均衡?夺权三校对中连带责任的理由，主要是担忧连带责任将造成电商平台责任较轻，有利于电子商务的发展;连带责任制度过分向消费者利益弯曲。

问题是，社会必须什么样的电子商务发展?我国电子商务体量已居于全球之首，数量发展并不严峻。实践中，电商翻单炒信，想方设法移除差评，假冒伪劣产品流行等电子商务乱象，以及滴滴顺风车等恶性事件，暴露出电商平台经营监管漏洞和社会责任感严重不足的问题，电子商务质量亟需改良。提升电子商务质量，连带责任是有效地的鼓舞制度，符合规范市场秩序，增进电子商务这两大法律目标。

其一，电商平台是电商模式的拓展和运营者，同时也是电商游戏规则的设计者。减轻责任，将性刺激平台完备商业模式和规则，增加对消费者的侵犯。其二，电商平台与电商获罪，合乎张维迎教授所说的基于信息的连带责任，使具备信息优势的电商平台产生监督电商的动力。此外，消费者维护与电子商务发展并行不悖。

缺少消费者的信任和接纳，再行好的商业模式都无法持久。只不过，只要电商平台尽到法条前半段规定的审查义务和安全性确保义务，所有责任都会再次发生。故而，重点之轻，还在于法律实践中对审查义务和安全性确保义务的解读和做到。

如果过分严格，任何义务都是纸上谈兵;制裁较轻，也不会造成法律鼓舞违宪。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：pg电子，pg电子app下载官网-www.yukthiyugam.com